Государство Финляндии обязано покрыть судебные расходы членам экипажа грузового судна Eagle S, которые составили почти 200 000 евро. Такое решение вынес сегодня хельсинкский уездный суд.

Ранее в тот же день суд постановил, что не обладает юрисдикцией для рассмотрения этого уголовного дела, и что оно должно быть передано в другую инстанцию. Инцидент, ставший причиной разбирательства, произошел за пределами территориальных вод Финляндии, в международных водах, где судно Eagle S повредило морские кабели.

Суммы судебных издержек, подлежащих возмещению каждому из обвиняемых, оказались значительными. Капитану Давиту Вадатчкорияну будет компенсировано 69 270 евро. Первому помощнику капитана Роберту Эгизаряну — 54 880,94 евро. Второму помощнику Сантошу Чаурасии — 68 572,87 евро. Общая сумма, которую государству предстоит выплатить троим членам экипажа, составила 192 723,81 евро.

В обосновании своего решения суд отметил, что дело связано с рядом сложных юридических и технических вопросов, и что подготовка защиты была оправдана для обеспечения прав обвиняемых. «Меры, отраженные в счетах помощников, были необходимыми, а суммы счетов являются разумными с учетом характера и масштаба дела», — указано в судебном документе.

Требование от адвоката по делу Eagle S отклонено

Компания-судовладелец Peninsular Maritime India Pvt Ltd также потребовала от финского государства возмещения своих расходов. Интересы компании в суде представлял адвокат Херман Льюнгберг.

Требования судовладельца, помимо судебных издержек, включали расходы на оказание помощи другим подозреваемым, затраты на проживание членов экипажа, а также заработную плату, выплаченную им во время действия запрета на выезд. Кроме того, компания требовала компенсировать судебные издержки обвиняемых, которые она уже покрыла.

Однако суд отклонил это требование как необоснованное. В решении подчеркивается, что ни прокурор, ни потерпевшие не выдвигали никаких претензий к самой судоходной компании. Формально компания выступала в процессе лишь в качестве свидетеля, и ее участие в суде было делом ее собственного выбора.

«Требование отклоняется как незаконное. Что касается расходов на проживание, заработной платы, судебных издержек других подозреваемых и прочих затрат, не связанных напрямую с судебным разбирательством, они, по оценке суда, должны быть заявлены в качестве отдельного требования о возмещении ущерба», — заключил суд.

Помощник главного прокурора Юкка Раппе сообщил, что еще не успел ознакомиться с текстом приговора. По его словам, группа прокуроров планирует собраться на следующей неделе, чтобы обсудить, будет ли подана апелляция на решение районного суда в апелляционный суд.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе последних новостей.