Правительство Финляндии разрабатывает планы по предоставлению налоговым органам более широких полномочий для мониторинга банковских операций граждан.

Цель инициативы — борьба с экономической преступностью и теневой экономикой, что, по оценкам, может пополнить государственную казну на сумму до 100 миллионов евро. Однако эти планы вызвали озабоченность как у Финансового контроля (Finanssivalvonta), так и у Уполномоченного по защите данных.

В настоящее время налоговая служба автоматически получает информацию, например, о том, сколько работодатель выплатил сотруднику в качестве зарплаты. Однако если у налоговых органов возникают подозрения, что не все доходы задекларированы, они могут запросить у банка дополнительную информацию.

«Мы можем запросить информацию у банка, но мы должны знать конкретного человека, данные которого мы запрашиваем», — поясняет Маркку Хейкура, генеральный директор Налогового управления.

В случае внесения изменений в законодательство налоговики смогут запрашивать у банков и менее персонализированные массивы данных. Например, информацию о том, каким клиентам банка компании, предоставляющие услуги размещения (например, Airbnb), или социальные платформы перечисляли деньги. По словам представителей Налогового управления, такие доходы часто не указываются в декларациях.

«Эти доходы следует указывать в налоговой декларации самостоятельно, но довольно многое остается незадекларированным. И, как говорится, если бы мы получили от банков данные о том, кто получал, к примеру, доходы из-за границы, мы смогли бы проверить, были ли доходы указаны. А если они не были указаны и на то нет оснований, последуют налоговые санкции», — добавляет Хейкура.

Опасения утечки конфиденциальных данных

По мнению ведущего эксперта по налогообложению в финансовой отрасли Марьи Бломквист, предлагаемые поправки к закону содержат проблемы, поскольку налоговики могут получить из банковских данных конфиденциальную информацию о людях, которая не требуется для целей налогообложения.

«Когда мы говорим о данных банковских счетов, мы говорим о весьма личных вещах. Оттуда могут стать известны сведения о состоянии здоровья человека или, например, о его принадлежности к идеологическим объединениям. И это, по мнению даже Конституционного комитета, строго охраняемая информация», — заявляет Бломквист.

В Налоговом управлении с такой трактовкой не согласны. Маркку Хейкура называет интерпретацию финансовой отрасли неверной и даже искаженной.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе последних новостей.