Парламентская рабочая группа представила доклад о потребностях развития и ресурсах для обороны Финляндии на 2030-е годы. Согласно документу, ежегодные расходы на оборону страны предлагается удвоить по сравнению с нынешним уровнем.

Доклад был передан министру обороны Антти Хяккянену (коалиционная партия) во вторник. Выступая в среду в программе Talousaamu («Экономическое утро») издания Kauppalehti, министр охарактеризовал ситуацию как серьёзный вызов.

«В докладе описывается, какую военную угрозу представляет Россия и как Финляндия должна национально готовиться к этому», — заявил Хяккянен.

Причины: Россия, США и новые угрозы

Среди ключевых факторов, влияющих на пересмотр оборонной стратегии, называются:

• изменение среды безопасности;
• рост военной мощи России;
• отход Соединённых Штатов от прежних обязательств;
• технологическое развитие.

Кроме того, уроки войны на Украине показывают, какими системами должны располагать страны для надежной самообороны, отметил министр.

«К сожалению, подготовка к военным угрозам — это довольно дорогостоящая деятельность. Вопрос о том, сколько средств будет приоритетно направлено на оборону, остаётся на усмотрение будущих правительств и коалиционных переговоров», — добавил Хяккянен.

Выше целей НАТО

Потребности Финляндии заметно превышают целевой уровень НАТО в 3,5% ВВП. «Обязательство перед НАТО — это минимальный общесоюзный уровень, который должны выполнять все», — напомнил министр, добавив, что другие страны — соседи России также проводят собственные оценки.

Реалистично ли это на фоне дефицита бюджета?

Финляндия переживает сложный период в государственных финансах. На следующий избирательный период запланирована программа экономии объемом до 11 миллиардов евро. На этом фоне вопрос о двукратном увеличении военных расходов вызывает споры.

«Общие государственные расходы составляют около 160 миллиардов. Партиям предстоит оценить, как расставить приоритеты», — сказал Хяккянен.

«В моём собственном мышлении безопасность и оборона отечества являются абсолютно важными. А уже после этого будем смотреть, как организовать остальные расходы», — подчеркнул он.

Налог на оборону не нужен

На вопрос, потребуются ли новые источники доходов, такие как специальный «оборонный налог», министр ответил решительным отказом.

«Я, пожалуй, не вижу оснований для какого-либо нового налога. Существующих налоговых моделей вполне достаточно. Не думаю, что эти новые налоговые ухищрения — хорошая идея», — резюмировал Антти Хяккянен.