На основании закона об инфекционных заболеваниях власти могут прибегать к мерам, ограничивающим права и свободы граждан.

Журналисты сразу нескольких финских изданий задумались о правомерности принудительных мер, направленных на борьбу с коронавирусной эпидемией.

По мнению специалистов, прописанные в законе принудительные меры могут быть взяты на вооружение в экстренных случаях.

Решение о введении тех или иных мер принимается на региональном или государственном уровне в зависимости от эпидемиологической ситуации, полномочий представителей власти и заключения эпидемиологов. К примеру, решения, принимаемые региональной администрацией, могут быть обжалованы в административном порядке.

Принудительный карантин

В случае с текущей эпидемией, основными принудительными мерами стали принудительный карантин и принудительная изоляция. На карантин направляются лица с подозрением на заболевание, в свою очередь изоляция назначается всем лицам с подтвержденным диагнозом.

За нарушение условий карантина или изоляции, может быть назначено наказание, вплоть до помещения нарушителя на закрытое отделение, с целью предотвращения распространения инфекции.

Такие решения могут быть приняты в отношении лиц, не осознающих степень исходящей от них угрозы для окружающих.

До эпидемии коронавирусной инфекции к подобным мерам приходилось прибегать, например, в случаях заражения туберкулезом.
Назначение карантина или изоляции влечет за собой ряд обязательных условий, связанных с обеспечением питания, выплаты пособий в связи с инфекционным заболеванием и обеспечением возможности для ограниченных социальных контактов. Таким образом, инфицированному гарантируются основные конституционные права.

В Финляндии за время коронавирусной эпидемии были приняты десятки тысяч таких решений. Доступной информации по части принятия обеспечительных мер в виде заключения на закрытые отделения на данный момент не опубликовано.