EUR
23 февраля Sinine Äratus, молодёжное крыло Консервативной партии Эстонии провели онлайн-конференцию «Etnofutur». Они приурочили ее ко Дню Независимости Эстонии, который страна празднует 24 февраля.
Это — уже пятый по счету слет ультраправых, которые никоим образом не пытаются скрыть свои взляды. Если предыдущие конференции проходили за закрытыми дверьми, то в этом году она прошла онлайн в прямой трансляции. Никто ничего не скрывал. Объявление в Фейсбуке. Открытая трансляция в YouTube. В Финляндии газета «Kansalainen” оповестила о том, что в конференции примут участие два представителя от Финляндии. Оба — Пюрю-Лии Сойнио и Тони Ялонен — от молодежного крыла Партии Истинных Финнов.
Вел конференцию эмигрировавший вместе с матерью из России Фёдор Стомахин, член правления “Синего Пробуждения”. В 2018 году Стомахин так объяснил цели идеологии этнофутуризма: «Этнофутуризм – это идеология ускорения в будущее не вопреки национальному характеру, этносу и архаичной нравственности, а наоборот, благодаря им. В современном либерализме отсутствует предписание созидать что-то великое – только более удобное. Он не способен привести нас к тому будущему, фантазии о котором мы когда-то еще не считали банальными и ребяческими. Этнофутуризм способен сделать все это и при этом не продать душу материалистическим идеологиям».
Среди участников конференции этого года были Карл-Юхан Баховски, лидер «Синего Пробуждения» (Эстония), организатор конференции. Фроди Мидйорд — ультраправый поклонник неопаганизма и теории о том, что Европе угрожают мигранты — выступал с докладом о неотрайбализме с его доктриной о «новых языческих племенах, идущих на смену мировому порядку». Среди участников был «белый влоггер» из США Пол Рамси, которого некоторые СМИ запада идентифицируют как одного из наиболее крупных идеологов ультраправого движения. Британский антрополог Эдвард Даттон, автор труда о расовых различиях, естественно, рассказывал о расовых различиях.
В тот день о конференции, которая шла в прямом эфире канала «Синего пробуждения» на YouTube и даже не требовала регистрации, я узнала из короткого сообщение через мессенджер Фейсбука от Вильяма Риша, профессора истории из штата Джорджиа. «Я сейчас слушаю Семеняку, — написал мне Вильям,- Это ужас». Профессор Риш работает в одном из университетов штата Джорджиа. Он специализируется в истории России и Восточной Европы с фокусом на Украине. Сейчас профессор Риш работает над книгой «Один шаг от безумия: Власть и Разочарование в революции Евромайдана в Украине».
Узнав от Вильяма Риша о том, что YouTube предоставил возможность ознакомиться с прямой речью Семеняки, попросила прислать мне ссылку. Вильям поделился.
Семеняка, которая сейчас выглядит куда более готически, чем ранее, рассказывала о том, как ее исключили из программы Венского института гуманитарных исследований, «Все, что было до этого, было разминкой. Они давят на нас не только экономически, но и интеллектуально. Мы должны ответить на это давление. Нам нужно обратиться за помощью к тем представителям разведки и правоохранительных органов стран Европы, которые настроены патриотически. Нам нужно ускорить события в Европе в направлении, нужном нам…”.
Вильям Риш выслушал ее выступление полностью. Он рассказывает: «Олена Семеняка начала свою лекцию описанием исследовательского проекта, который она намеревалась осуществить на базе венского института. Рассказывала она об этом более получаса. Только после этого она коснулась заявленной темы выступления о «конце Европы через культуру «отрицания». Она настаивала, что «криминализация диссидентов и еретиков, которая осуществляется лицемерными в своем тоталитарном поведении либералами» приведет к «интеллектуальному самоубийству либерализма». По словам профессора Риша, «заявления Семеняки о «культуре остракизма» были более похожи на убеждение аудитории в том, что ее деятельность в качестве пропагандистки «Междуморья» (союза правых движений стран региона между Черным и Балтийским морями), а также как пресс-секретаря украинского ультраправого «азовского движения» должно быть понято.
Скандал, вызванный включением Семеняки в программу стажировки венского института гуманитарных исследований, оказал глубокое эмоциональное воздействие на пресс-секретаря движения, которое в своей стране занимается остракизмом всех несогласных с линией партии Билецкого.
При этом, согласно таким изданиям, как «Дойче Велле», «Украина уже давно привлекает неонацистов из других стран предоставляемыми им возможностями делать там то, что не позволено дома». Zeit в феврале этого года публикует развернутый материал о «коричневом интернационале» на базе «азовского движения». Американское издание Time также публикует свое расследование ««Как боевики/вооруженная группировка, исповедующая идеологию превосходства белой расы, используют Facebook для радикализации и подготовки новых членов».
В это же время украинские СМИ освещают эти вопросы в несколько ином ключе. «Громадске» — «Азов» возмутился из-за материала TIME, в котором движение назвали чуть ли не главными неонацистами мира. О чем статья?» Далее следует примерный пересказ текста статьи в Time, в котором цитаты сопровождаются таким эпитетом как «противоречивые утверждения». На зато издание, позиционирующее себя как «СМИ, созданное самими журналистами, независимое от партий и влияний», дает возможность «Азову» назвать обвинения американского издания «смехотворными», а саму статью «провокационной».
Олена Семеняка является одной из ключевых фигур в «азовском движении», являясь членом высшего совета партии «Национальный корпус». При этом, она ожидает, что ей удастся восстановить свою стажировку в венском институте, об аннулировании которой институт объявил через все свои каналы, включая Твиттер.
У нее действительно есть адвокаты. Так, украинское онлайн-издание «Фокус» цитирует Вячеслава Лихачева, который считает, что «при всех обстоятельствах кандидатура доктора Семеняки на стипендию выглядит приемлемой». Антон Шеховцов, известный своими публикациями о том, что обвинения «азовского движения» в неонацизме сильно преувеличены, также выступил в защиту стажировки Семеняки.
Но подобным взглядам противостоят многие западные политологи, историки и журналисты. Арик Толер, автор «Беллингкэта», пишет в своем твиттере: «Семеняка — это не какая-то бахромка, флиртующая с ультраправыми. Она — одна из самых заметных и решительных сторонников жестоких ультраправых движений, в которые входит огромное количество неонацистов и сторонников превосходства белой расы в Украине». Майкл Колберн, еще один автор «Беллинкэта», также публично ставил вопрос о том, «как столь уважаемый институт мог одобрить программу стажировки для убежденной неонацистки»?
Вильям Риш разделяет мнение о неприемлемости любой легитимизации тех, кто толкает мир вправо. Он пишет в своем комментарии для «Финской Газеты»: «Семеняка (в прямой трансляции конференции «Этнофутур») не была похожа на подающего надежды ученого из Киева. Она заявила, что ее исключение предоставило движению «Интермариум» выйти за пределы своего региона и получить шанс глобального расширения.
Профессор Риш отмечает, что заявка Семеняки касается возможности «предложить миру альтеренативный запад, свободный от либеральных ценностей». Он пишет: «В Семеняке нет ничего от ученого, заинтересованного в свободном обмене мнениями. Она называет западных академических исследователей либерального толка «тупыми» и «невежественными». Отвечая на вопросы после своего выступления, Семеняка заявила, что «культура остракизма» расцвела при президенте США Дональде Трампе и еще более расширяется при Джо Байдене». Профессор Риш считает, что «нет сомнений, в том, что попытка ультра-правого переворота в США не имеет ничего общего с преследованием диссидентов».
Профессор Риш обращает внимание на аппеляции Семеняки к Антону Шеховцову, Вячеславу Лихачеву и Адриену Нонджону (автор исследования о Семеняке под заголовком «Первая леди украинского национализма»), поддерживающими ее усилия получить признание академических кругов. Однако, он заявляет: «Я не могу представить, как вообще кто-то в Венском институте гуманитарных исследований мог вообще рассматривать ее заявку на участие в программе «Украина в европейском диалоге». Те, кто имеет к этому отношение, либо пренебрегли проверкой заявок на эту стипендию, либо они намеренно ввели в заблуждение авторитетный научно-исследовательский центр». Он говорит: «Семеняка пропагандирует создание альтернативного пространства, «спокойного места, где они (неонацисты) могут развивать свои идеи».
